Так что замысел вполне удался. А замысел был в том, чтобы сделать книжку если не «вечную», то на долгое чтение. Как это сделать, спросили мы себя. И ответили - нужно сделать книжку, которую было легче всего держать… в туалете. На полочке или прямо на полу :). (Впрочем, в поезде, самолете и на даче книжку читать тоже вполне удобно).
Чтобы читалось по чуть-чуть, развлекало и не надоедало. Словом, чтобы было легко, ненапряжно и субъективно выгодно - по-достигаторски.
А что для этого нужно? Картинки, ясное дело. Но не только. Еще нужно сделать так, чтобы читать-смотреть можно было С ЛЮБОГО МЕСТА. Именно так и получилось. Берешь книжку, раскрываешь на любом развороте и - слева текст, справа картинка. Почитал, закрыл… за собой дверь и пошел по своим делам. Запоминать ничего не нужно. В другой раз будет другой разворот, другой текст и другая картинка. Так что удачно всем повеселиться, как веселились мы с Алексеем, когда это сочиняли.
UPD: В комментариях мне задали вопрос, как называется книга и где ее купить. Извините, не догадался написать сразу. Книга называется "Книга достигатора" , купить можно здесь - http://www.levisova.ru/book/773/
Одесский юмор не просто весел и оригинален. Он имеет практическую ценность: дает неубиваемую возможность «съехать на базаре».
В хорошем высказывании больше, чем один смысл и больше, чем один вариант развития разговора. Двусмысленность и краткость! Ну, ты помнишь: «Алкоголь в малых дозах полезен в любом количестве».
Достигатор говорит, как и живет: чтобы было радостно и приятно ему и окружающим. Достигатор не интересуется глубокой гносеологией. Достигатора не очень волнуют концептуальные построения фраз. Достигатора интересует смысл, который относится напрямую к жизни.
«Эй, там, вон эту вон туда оттудачьте» — и чтобы получилось емче и веселее, чем строить фразу полностью со вводной, основной и заключительной частями.
Намеки емче, чем прямые высказывания. Намеки дают бОльшую вариабельность поведения. За это и любимы достигаторами.
Речь попоморщера — треск. Слова вызывают слова, которые вызывают слова, которые вызывают слова, которые вызывают слова. И словами и заканчиваются.
Речь достигатора другая. Может, по смыслу-логике и непонятно, а по существу — да. И еще весело.
Смыслы достигатора не в словах, а в том, что получается: в радости, в настроении.
Кстати, внушения — заметно более достигаторский способ говорить, чем попытки убедить. Убедить — то ж самое «заставить». Пусть этим попоморщеры пробавляются.
Принуждение — тупой и недостигаторский способ. Попытка добиться через громкость голоса — попоморщерство. А попытка донести свое через емкость голоса и двойные смыслы — достигаторство.
Емкость речи достигатора — в вызванном поведении. И эмоциях. Речь тем емче, чем больше в результате происходит с людьми, в их жизни. А не в разговорах.
Если речь вызвала еще одно словоизвержение, не факт, что она была емкой. Если чья-то речь вызвала изменение в жизни, это по-достигаторски.
Особенно если в плюс.
http://vlad-mashintsev.livejournal.c
Разговор о «Формировании» уже был начат, когда несколько дней назад в ЖЖ я публиковал технику для «Везения». По ней пришло несколько вопросов, и тут, мне думается, будет уместно на них ответить. По крайней мере на те два, которые — по технике, а не по философии =)
КАК ТОЧНО ВЫПОЛНЯТЬ ПЯТЫЙ ПУНКТ?
Тут в первую очередь важен точно найденный рисунок дыхания. В принципе, его можно сначала просто положить на счет: «И-и, раз-два, раз-два-три-и-раз». Ну, вроде того =). Или короче: «И-и-и, раз-два». Главное — запомнить, что именно делать на каждый «счет». Где вдыхать, где остановиться, где выдыхать, какими мышцами (грудью, животом)? А вот для пущей памяти хорошо бы получившуюся считалку переделать в запоминающуюся (можно вполне бессмысленную) фразу. Вот как раз и получатся «Опа-бублики» или вроде того =).
Затем, мысленно проговаривая речевку-считалку, надо воспроизвести именно рисунок дыхания, чтобы поймать состояние. Можно — несколько раз подряд подышать в ритм, чтобы состояние поймать точнее. И вот, когда дыхание «встанет» — как раз пора «заказывать» везение. То есть либо начинать действие, либо искать решение-ответ, либо просто представлять контекст (как описано в «предсказании».
КОГДА ВЫПОЛНЯТЬ ЭТУ ТЕХНИКУ?
Здесь, я думаю, ответ стал очевиден из всех предыдущих рассуждений. Техника «Формирования» («Везения») выполняется тогда, когда:
а) Событие еще не сформировано, еще складывается, еще неопределенно (по крайней мере, по нашей оценке), вероятности развития практически равны;
б) Нам не все равно, мы хотим усилить вероятность какого-то одного развития события.
То есть — заранее и с целью.
Возможно (пока изучается), что в качестве цели можно задать просто свое хорошее состояние. Дескать, пусть будет «не знаю как, но хорошо».
Дальнейшие попытки
Разумеется, мы продолжаем попытки. Продолжаем в двух смыслах.
Прикладной: мы стараемся улучшить результаты и сделать их более стабильными. Все подсказки, идеи и гипотезы мы с удовольствием опробуем. Ну, все те, которые опробовать реально =)
Исследовательский: мы стараемся сделать нашу работу более воспроизводимой и верифицируемой. Чтобы отбросить натяжки и не мучиться с тем, что всего лишь плод нашего воображения.
Вот здесь нам и нужны ваши результаты. Или их отсутствие. Такая информация нам тоже важна и интересна.
Ну и в заключение. Когда я говорю «мы» — о ком это? Во-первых, о сотрудниках лаборатории прикладного моделирования Уфимского центра НЛП. Во-вторых, об Алексее Нефедьеве, Алексее Кельине, Станиславе Уколове, Павле Колесове, Анваре Бакирове и многих других, кто в большей или меньшей степени участвует в модельно-исследовательской работе.
Итак, техника «Предвидения»:
1. Расположиться стоя или сидя так, чтобы спина (или все тело) поддерживались в вертикальном положении тонусом мышц. Это нужно, чтобы не попасть в «расслабление». Тонус нужен, тонус =)
2. Замереть. Дыхание пока не задерживать.
3. С открытыми или закрытыми глазами (как удобнее) представить себе контекст событий, в котором мы хотим узнать некую деталь. (Пространство у подъезда, если хотим узнать, какая машина подъехала, рубашку карты, если хотим узнать ее значение, крутящуюся рулетку и т.д.) Чем четче, точнее опознан контекст, тем вероятнее удачное предсказание. Внутренний образ должен давать однозначный ответ на вопросы: где точно, когда (как можно более) точно и про что именно ты хочешь узнать.
4. Задержать дыхание на коротком вдохе и проявить недостающую деталь в контексте. (Тут кто как: кто-то «наводит на резкость», кто-то «приближает», кто-то «высветляет», кто-то «проявляет» то самое, неизвестно-непонятное место, неопределенную деталь в ясно определенном контексте. Кто видел рубашку карты, мысленно ее переворачивает. И, если значение перевернутой все еще неясно, как бы снимает слой за слоем кальку, пока значение не выявится).
5. Запомнить, сознательно зафиксировать «предсказание». Спину можно расслабить и выдохнуть.
6. Сравнить с фактическим положением вещей.
7. При положительном результате бегло вспомнить, как проходило предсказание, в поисках повторяющихся мелочей, нюансов, чтобы с каждым разом все лучше замечать по ходу, получается ли предсказание, или нужно «сбросить экран» и начать заново.
Техника сырая. И по описанным выше причинам, и потому, что со временем начинает получаться лучше, когда исполнитель подгонит ее под себя. (Это значит, что нечто важное в описании все-таки упущено. Но что?)
Тут бы можно было и закончить рассказ о «пути к интуиции», если бы не еще один любопытный побочный результат.
Мы заметили (случайно), что состояние «удачи» — неодинаково в двух случаях. Если результат уже есть (колода стасована, рулетка раскручена, бочонок уже зажат в кулаке, вызванное такси уже приехало и так далее) — угадать помогает одно состояние. А если будущее только еще формируется, это состояние не только не приближает к цели, но, похоже, наоборот отдаляет. А помогает — другое.
Непонятно? Вот и нам тоже. Мы ощущаем, видим, что они разные. Но сформулировать разницу пока не удается. Попробуйте сами, вы тоже заметите. И, наверное, в смысле четкости формулировок окажетесь успешнее нас =).
На практике это наблюдение означает, что (если предположение верно), для успешного «предсказания» нужно еще определить, относится ситуация к «сложившимся» или к «неопределенным». И использовать, соответственно, первое или второе состояние.
Пока, для четкости, мы разделили термин «интуиция» на «предвидение» и «формирование». В одном случае речь идет о том, чтобы узнать, а во втором — чтобы подтолкнуть факты в нужном направлении. Трудность со вторым еще и в том (как обычно), что «истинное формирование» нужно отделить от «самореализующегося пророчества». Если речь идет о никак не связанных с нами событиях — все проще (к примеру, на зимней Олимпиаде в парных танцах в одной из трех последних выступавших пар действительно имело место падение, а Слуцкая не стала чемпионкой — такие вещи мы тоже иногда пытаемся предсказать. Или сформировать? =)). Но как только речь идет «обо мне» — появляется не только личная заинтересованность, но и возможности для «использования ресурсов бессознательного» — для трансдеривационного поиска информации и для самовнушений. Вот и как, спрашивается, очистить эксперимент? Работать только с тем, что показывают по телевизору? =)
А если таких людей — несколько? То есть, больше одного? А если статистический ряд составляет больше 15 000 попыток, зафиксированных на компьютере? Очень хочется ответить утвердительно, но… боюсь, «правильный» ответ по-прежнему: «не знаю».
Не такой плохой ответ, кстати. И не потому, что «отрицательный результат» — тоже результат. А потому, что результат как раз-таки не отрицательный. Но и не положительный. Ведь добросовестность в данном случае требует «не отвергать с порога», но и «не верить без доказательств». Вот в этом промежутке мы с друзьями сейчас и находимся. На не удалось убедительно (хотя бы и для себя) доказать ни существования интуиции, как возможности предвидеть то, чего не мог знать, ни опровергнуть этого. Отсутствие убедительных опровержений уже вселяет надежду :) Но еще ничего не доказывает. Ниже я расскажу о нынешнем состоянии исследований и о трудностях на этом пути. Подсказкам и догадкам буду рад :).
Эксперименты и статистика
Высказанное полтора года назад предположение, что «при некоторых обстоятельствах человек может предвидеть то, чего не мог знать, с вероятностью большей, чем статистическая» мы с коллегами по лаборатории моделирования взялись проверять уже больше двух лет назад.
Как это часто бывает, обнаружилось очень много попутного интересного и весьма прикладного материала. Частью этого стало отдельное исследование феномена везения, как «склонности попадать в меньшую позитивную вероятность» развития событий. Из этого выросло Достигаторство.
Кроме того, также попутно мы подтвердили удачность многих техник самогипноза для выведения в сознание «того, что ты и так знал подсознательно». Но… все-таки. Интуиция — не как бессознательный анализ, а как предвидение — существует ли?
Конечно, хочется сразу прикладных результатов, но сначала мы сосредоточились на формализованных контекстах. Мы угадывали цвет (позже масть) в карточной колоде, цвет и чет-нечет в рулетке и чет-нечет в лото. Мы вытягивали сами и с помощью коллег, загадывали до запуска шарика и во время вращения барабана рулетки, угадывали по одной наперед и в серии. Наши первые гипотезы сформулированы и опубликованы в интернете. В том числе на http://www.gagin.org.
В среднем выходит что-то около 55% удачных попыток.
Должен признать, математическая обработка результатов — по-прежнему слабое наше место. Поэтому дополнительно мы воспользовались программой «Инсайт», которая считает статистику сама. Именно в этой программе на 15 000 предъявлений угаданных — 53%. Причем при подробном анализе ясно, что ниже 50% — исчезающе малое количество попыток. Но и больше 60% — тоже.
Конечно, мы учились, опробовали разные техники и хотели верить, что со временем результаты улучшаются. Поэтому мы начали новую серию. Она пока не так представительна, в ней всего около 2000 попыток, но… результат тот же: 54%
И пусть нам говорят, что этого вполне достаточно для успешной игры на бирже, мы не удовлетворены.
И вот почему: результаты в районе 54% получаются из: средне-статистических результатов 50/50 и — всплесков. (Да, мы помним про гауссово распределение. Всплесков в явные неудачи — значимо меньше, и они слабее, чем всплески в удачи. То есть наше распределение — недостаточно гауссово. Это и интересно).
Здесь же и упомяну и небольшую серию экспериментов по коллективному предсказанию. Суть его в том, что в тех случаях, когда заметное большинство независимо друг от друга делает сходное предсказание, вероятность его достоверности резко поднимается. Еще точнее — достоверным оказывается то, что совпало в разных «предсказаниях». К примеру, если три человека записали, что в рулетке выпадет «черное, четное, первая дюжина», «красное, четное, вторая дюжина» и «красное, четное, первая дюжина», на деле скорее всего выпадет-таки четное, а вот дюжина окажется и вовсе третьей. Черное же или красное — тут сыграет статистика.
Все (то есть не «многие», а именно все) участники экспериментов независимо друг от друга утверждают: эти всплески можно предугадать, ощутить, поймать по состоянию. Результаты «за пределами статистики» раз за разом получались тогда, когда экспериментаторы выдвигали «предсказание» лишь в «нужном состоянии» и «пропускали ход», когда его не было. Небольшая серия дополнительных экспериментов показала, что по меньшей мере в нескольких случаях сторонний наблюдатель мог устойчиво (по наблюдаемым признакам состояния) предсказать, угадает ли сейчас наблюдаемый. Собственно, он просто говорил: «сейчас есть состояние, угадает, повезет», «а сейчас нет состояния — будет статистический результат». Кстати, попутно мы обнаружили, что можно заметить и состояние «не угадает, не повезет». В этом состоянии статистика тоже нарушается. Но — в обратную сторону.
Казалось бы, мы на пути к успеху: всего-то выдели состояние, опиши его в ВАК-терминах, воспроизводи через якорь или субмодальности — и дело в шляпе. Однако мы столкнулись с трудностями. Во-первых, даже разбор видеосъемки не дал одинаковых у разных людей внешних признаков. С одним исключением — часто присутствует замирание (а точнее, задержка дыхания).
Попутно скажу, что предположение о расширении одного из зрачков перед удачной попыткой — не подтвердилось.
Во-вторых, фиксация внутреннего состояния даже у тех, кто хорошо знаком с субмодальностями, вызвала сложности. Искомое состояние, судя по всему, исключает рефлексию-самоанализ. Попытка рефлексировать — выбивает из состояния. Приходится его «восстанавливать по памяти», и тут погрешности неизбежны. А уж попытки создать свое состояние по чужому субмодальностному описанию и вовсе выходят грязными.
Так что пока мы на уровне признанной (между собой :)) достоверности имеем только следующее: в экспериментах (меньше) и в повседневной жизни (больше) мы можем заметить, то ли сейчас состояние для «попадания». И сознательно скорректировать свои ожидания. Это часто помогает. В том числе, по рассказам, и при игре на фондовом рынке. Но все-таки ВАК-убедительности здесь маловато. И вопрос «а не обманываем ли мы себя?» остается.
Продолжение следует
И расскажите мне в комментариях (я-то их вижу :) о том, что получилось и не получилось, ага?
РЕЧЕВКА-ЗАЖИГАЛКА
1. Ткнув наугад в текст (любой), выбери слово.
2. И тут же придумай на него рифму. Потом вторую и третью. Чем скорее, тем лучше.
3. Пока придумываешь, обращай внимание на три состояния: "вот-вот, что-то вертится, вот сейчас...", затем "вот оно, готов сказать!" и "говорю".
4. Повторяя поиск рифмы несколько раз, найди общее в рисунке (ритм и соотношение "грудь-живот") дыхания по каждому из состояний. (Например, "небольшой вдох грудью с поджатием живота -- задержка дыхания -- речь на выдохе, где живот "дожимает" воздух".) Обращай внимание на движение верхней части тела, которое может быть необходимым для воспроизведения именно этого рисунка дыхания (откидываются плечи, раздвигаются руки и т.д.)
5. Поймав этот рисунок, составь мысленную фразу-речевку, которая бы совпадала по ритму-рисунку с найденной последовательностью. (Например "И-и-и... Опа-бублики!")
6. Проговаривая ее мысленно, научись выстраивать дыхание под нее так, чтобы вызывать нужную последовательность состояний произвольно.
7. Подумав о задаче-трудности или столкнувшись с ситуацией, где нужно везение, запусти нужное состояние мысленным проговором речевки с одновременной настройкой дыхания. И -- прямо в момент когда "говорю" -- высказывай решение или видь-принимай его или начинай действовать в соответствии с ним.
Жду откликов, обратной связи и вопросов.
Достигатор не тратит (или почти не тратит) силы, чтобы сдвинуться с места (ведь он не стоит на месте) и затормозить (ему есть куда двигаться дальше). Плюс и заметно меньше тратит на само движение: попутные ветры же. Везет же!
Как складываются обстоятельства — это мы все горазды замечать. Чего хотят от нас другие — тоже понять несложно.
Попоморщер на этих двух векторах и живет. Когда они друг другу начинают противоречить, попоморщер в ауте. А чего он сам хочет — это вообще третье дело. Он о нем и вспоминает-то редко. И только после «надо!».
Есть еще один вектор, который попоморщер, как правило, не принимает во внимание. Это собственная инерция. Ты в жизни не стоишь, ты куда-то направляешься. Даже если стоишь, все равно что-то происходит. Даже если тебя теща куда-то поленом гонит, ты уже куда-то бежишь.
Своя инерция, направление своего движения — это тоже ветер, который тоже гонит волну. Его тоже можно оседлать. (Пусть физики не напрягаются — это иносказание =).
Как один знакомый авторам замечательный водитель ездит по запломбированной пробками Москве? Самое главное — сохранять движение. Если он видит, что впереди пробка, он просто съезжает в ближайший проулок, еще не зная, как и куда из него выедет. Но как-то его вывозит. И опилок много. Он узнает много нового об окрестностях, сохраняет скорость движения (а по времени: что в пробке стоять, что небольшой крюк сделать) и автомобиль портится меньше.
Карьера заканчивается быстрее у тех хоккеистов, кто резко тормозит ребром конька, получая чувствительный встрях организма. А те, кто заворачивает виражиком, хоть и проезжает большую траекторию, щадят себя.
«Что дальше» надо искать не тогда, когда «уже все закончилось», а прямо сейчас: использовать нынешнее движение как разгон для следующего.
Еще не заканчивая, продолжая один бизнес-проект, достигатор начинает оглядываться в поисках следующего. И это нормально.
Попоморщера берут на работу. И он там работает, пока его не выгонят. Или пока он не поссорится с начальством. После этого он переживает, боится за будущее и начинает искать новую работу.
Достигатор работает так, что вокруг него распространяются нужные волны разговоров и отзывов. И он не на улицу уходит со своей работы, а туда, куда его пригласили. Его постоянно куда-то зовут. И в результате, достигатор выбирает себе работу.
Когда природных достигаторов спрашивают, как устроиться на работу, ничего дельного они обычно сказать не могут. Им ни разу не приходилось устраиваться на работу.
Их всегда приглашают.
Хорошая цель, кроме результата, дает кучу опилок и новых возможностей. Она сохраняет движение. И радует.
Если ты лайка в упряжке и бежишь не первой, то впереди всегда один вид: попа бегущего впереди. Хорошо, если у этой части тела приятные очертания: можно хоть полюбоваться. Но не всю же жизнь, в конце концов! Оттуда иногда что-то вываливается и расцвечивает воздух новыми оттенками запаха.
А достигатор — тот, кто подсел на нарты. Он и едет себе, и не обязан содержать собак, упряжку и прочее. Он может в любой момент спрыгнуть и пойти своей дорогой.
Достигаторская цель – это цель, открывающая горизонты! Попоморщер ставит цель так, чтобы будущее стало ясным. А это закрывает все другие возможности.
Для достигатора лучшая цель та, которая открывает новые возможности и после ее достижения, и по факту выбора пути к ней. Это множественный, многогранный путь.
И даже если достигатор передумает (или жизнь изменится) и не дойдет до цели по избранному пути, сойдет раньше, он все равно огребет попутные бонусы.
Цель хороша, если она открывает множество попутных путей по дороге к ней, а по достижению — многообразие новых возможностей и целей.
Много возможностей – это и есть свобода по-достигаторски. Она может увеличиваться и уменьшаться. Достигатор хочет, чтобы свободы было много.
Для достигатора хорошая цель — та, которая дает свободу не только при ее достижении, а еще в момент выбора цели и вступления на путь к ней.
Дает свободу еще когда только задумался о ней.
Достигаторская халява – это не кидалово. Это не обжираловка. Это не хапужничество.
Это плановые подарки от жизни. Они не причиняют никому ущерба. Они не за счет кого-то. А через кого-то, как излишек от мира и вселенной. Не заработанное и не отобранное. Полученное. На халяву.
Вспомним тут про главный принцип халявы. Халява — это не что-то бесплатное. Ты платишь тем, чего у тебя и так завались, чем и так не жалко. Это легкий обмен.
Кто-то что-то выбрасывает (как тепло при торможении), а тебе есть куда это применить или кому-то продать. Кто-то тебе дарит от излишка, а тебе – халява. «Бери, все равно выбрасывать».
Халява не просто лежит и ждет заслужившего ее. Она возникает и пропадает. Не попало тебе, попало другому или пропало вообще.
Ты можешь воспользоваться тем, что и так есть, но способом, до которого другой не додумался. Вот пароваркой можно обеззараживать бутылочки для новорожденных. И ведь не то чтобы от пароварки много убыло. Но и ты на обеззараживатель не потратился. Халява?
Критерий достигаторской халявы: она всем в плюс. Всем, кто участвует.
Попоморщер верит, что на каждый плюс есть где-то минус. Что его плюс — это минус у кого-то. И жизнь — это игра с общей нулевой суммой (чтобы ты получил сто очков, надо чтобы кто-то потерял сто очков).
Достигатор помнит, что жизнь устроена не так тупо. И в жизни есть многое, что выходит за пределы уравнения.
Способность и желание выйти за пределы уравнения дает возможность подпрягать в своих целях то, что уже есть, и то, что не учтено при распределении благ.
Как у опытного бухгалтера: «Сколько будет дважды два? — А сколько вам надо?»
Халява – это не желание отобрать у людей. Это способность взять там, где другим кажется, что ничего ценного нет.
Принять подарок от мира.
Достигатор гордится не тем, какую цель он достиг. Все равно все цели по большому счету одинаковые. Что ж теперь — всеми гордиться?! Он может гордиться какой-нибудь красивой многоходовочкой. Изящными сплетениями.
Гордость не в том, чтобы просто достичь цель. Гордость — получить ее как-то особенно, намного легче.
Там, где изящная игра. Изящество — это бонус за понт и красоту. Им можно гордиться.
Достигатор даже не сильно гордится тем, что он везучий. Как, например, никому не придет в голову гордиться тем, что у него две ноги. Это нормально.
Он гордится тем, как он распоряжается своей везучестью. Красотой игры! Когда цели приносят сами себя, когда халява свалилась точно куда надо.
Многослойный намек, ход, покрывающий пять возможностей — вот гордость достигатора.
И это не «гордыня» заносчивости. Это радость перед собой и теми, кто может оценить. Не для того, чтобы показать свою крутизну и ничтожность всех остальных. А просто похвастаться: гляньте, что я нашел! Клёво?!
Достигатору нет интереса принижать кого-то, опускать через гордость. Достигатору интересно развлечься как-то еще. И другим показать новый способ и открывшееся новое поле после этого. Пригласить в игру.
Когда достигаторы собираются вместе — это ж праздник идей какой-то! Интеллектуальный вулкан. Они находят новые фишки, помогая и цепляясь за идеи друг друга. И даже не ради новых фишек, а ради интереса к процессу.
Когда художник напишет шедевр, а не просто пейзаж, для всех остальных может не быть никакой разницы. А он любуется своим творением.
Гордость достигатора — превзойти собственные ожидания. Не так круто быть круче крутого. Гораздо круче быть круче себя вчерашнего.
И интереснее.
----------------------------------------
Краткая книга достигатора - http://www.gagin.org/index.php?art=7
Не все достигаторы прутся от одного и того же. И те, которые прутся от фишкорубства, внутри сообщества достигаторов — самые полезные. Полезные для остальных достигаторов.
Достигаторы-фишкорубы обычно не сильно стремятся выделиться. Но они не против того, чтобы сыграть в игру «поделись фишкой». Вот они подкидывают тебе фишку: поймешь или нет? Просечешь? Воспользуешься?
Свой — поймет, а чужому — и не надо.
И не то чтобы достигаторы-фишкорубы жадные, и никогда никому ничего не говорят. Они рассказывает, если это принесет им удовольствие: «Ты мне организуй удовольствие, я и расскажу».
Вокруг них какая-то позитивная аура. Само их присутствие высокотерапевтично.
И «на слабо» они не ведутся. Себе они уже все доказали. Для них чувство юмора важнее логики.
Так их и находим.
----------------------------------------
Краткая книга достигатора - http://www.gagin.org/index.php?art=7
Цели бывают разные. Они не должны гасить движение. Цель должна быть трамплином.
Чего не любят автостоперы? Последний отрезок дороги. Ведь дорога и игра кончается.
Если цель большая, но она завершает путь, и потом с этой горы надо спуститься, чтобы идти обратно — такая цель неинтересна.
Целью Ральфа Амундсена была долететь до Северного полюса. На дирижабле. И таки, несмотря на неудачи, с четвертого раза он долетел. Подвиг? Не вопрос, подвиг. И вот он вышел на лед и грустно спросил сам себя вслух: «И что теперь дальше?». Опаньки…
Цель достигатора не может быть окончательной. Окончательная цель ― это опасность. Тупик. Ловушка. Капкан.
У достигатора нет цели, на которой можно успокоиться и почить на лаврах. Можно немножко поиграть в почивание на лаврах, но потом какой-то зуд все таки свербит в той точке, которая у попоморщера обычно наморщена. И этот бодрящий зуд толкает двигаться дальше: ставить цели, которые будучи достигнутыми тоже открывают новые горизонты.
Даже не так важно, получишь ты семь с половиной миллионов рублей или долларов. Важно, как тебе в том направлении попрет.
Покатайся на коньках — поймешь.
----------------------------------------
Краткая книга достигатора - http://www.gagin.org/index.php?art=7
В сфере целей достигатора всегда есть лакомый кусочек, куда бы ни подуло. А если нету, хотя ветер уже подул — скорее думай, чего ты там приобретешь.
Попутный ветер для достигатора — попоморщеру дует в лицо. И мешает идти туда, куда «надо».
Любуйся полетом горного орла, займись виндсерфингом, слетай на дельтаплане, путешествуй автостопом. Пока не поймешь, что ветер всегда попутный.
Особенность достигатора ― готовность заметить. Так сёрфер готов заметить волну. Так автостопер готов заметить на горизонте попутный автомобиль. Так парапланерист наметанным чутьем ловит воздушные потоки.
Готовься поймать поток. Поймать везение.
У достигатора не паровая машина. У него парус. Задерживаться и останавливаться ― скучно и тупо. Основное занятие ― ловля ветра. Иначе придется идти пешком в грязи. Хотя это, конечно, подвиг, кто бы спорил. Потом даже можно вытереть пот со лба. Дескать, вот как я умаялся.
Но если при этом можно было сплавать туда же по течению или на попутном корабле, то это уже гораздо приятнее.
Попоморщеры находят себе для компании таких же попоморщеров, чтобы похвастаться. Потому как глупо хвастаться перед достигатором тем, что пер куда-то пешком, хотя туда ходят автобусы. Достигатор на смех поднимет, а попоморщер поймет и оценит. Еще и позавидует. Ведь серьезное дело!
Как в той шутке: что такое внедорожник? Это такой автомобиль, который застрянет там, куда остальные автомобили просто не поедут.
Расправь парус. Ветер будет.
----------------------------------------
Краткая книга достигатора - http://www.gagin.org/index.php?art=7
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
timur_gagin- Тимур Владимирович Гагин
- Личная страница Тимура Гагина
Syndicate
