Здравствуйте.
Вы читаете мой живой журнал: заметки, «неофициальные» мысли и размышления.
На всякий случай хочу предупредить: к сожалению, у меня нет возможности содержательно и оперативно отвечать на все комментарии, которые вы оставляете здесь, но я их, конечно же, просматриваю.
Если у Вас возникло желание что-то обсудить, напишите мне по адресу mail@gagin.org. Если Вы не уверены, что я узнаю Вас по имени или же если мы с Вами незнакомы, пожалуйста, представьтесь в своем письме. По сложившейся традиции я не отвечаю на анонимные письма. :)))
Для тех, кому не удобен формат Живого Журнала, все записи дублируются в рассылке Subscribe
Приятного вам чтения!


Вы читаете мой живой журнал: заметки, «неофициальные» мысли и размышления.
На всякий случай хочу предупредить: к сожалению, у меня нет возможности содержательно и оперативно отвечать на все комментарии, которые вы оставляете здесь, но я их, конечно же, просматриваю.
Если у Вас возникло желание что-то обсудить, напишите мне по адресу mail@gagin.org. Если Вы не уверены, что я узнаю Вас по имени или же если мы с Вами незнакомы, пожалуйста, представьтесь в своем письме. По сложившейся традиции я не отвечаю на анонимные письма. :)))
Для тех, кому не удобен формат Живого Журнала, все записи дублируются в рассылке Subscribe
Приятного вам чтения!


Недавно один хороший знакомый попросил книжку по НЛП в подарок. «Получше и чтобы легко читалась». Будучи иногда скромным человеком, подарил я книгу не свою, ну да дело не в этом. Оказалось-то все равно, что человек хотел другую книгу. Не по НЛП и не про НЛП. А про то, что так часто и ошибочно называют «НЛП». Он хотел книжку про психотерапию. Этакий самоучитель по самолечению. Головы. Тараканов. Проблем. Такая вот у нас получилась «карта не территория»: мне бы спросить сначала, чего он хочет поподробнее, но уж очень уверенно он говорил. Мол, НЛП хочу и все тут.
Заблуждение о том, что НЛП — это..
Да простится мне название не по-русски, но и речь пойдет о Канаде. За прошедшее время жизни здесь всплыло много интересного, чего я раньше и не думал замечать за собой. И это подтолкнуло к любопытным выводам. Прошу прощения, если кому-то покажется, что я говорю про политику — нет, я про нее не говорю. Бог с ней, с политикой. Речь, как всегда, о психологии. В широком смысле слова.
За прожитые годы я привык думать о себе как о человеке весьма широких взглядов, в основном критично-ироничного свойства. Как это часто бывает в таких случаях, знакомые частенько награждали (и награждают) меня титулами «скептика» или «циника» за манеру ко всему (так я думал) относиться с сомнением. И все-таки канадская жизнь показала, что при всем при этом я никуда не делся от зашоренности. То есть, разумеется, так и должно было быть, и по уму все правильно. Но мне самому удивительно было столкнуться с собственной узколобостью (в смысле уверенности, что правильно так, а не иначе) там, где я меньше всего ожидал ее встретить.
( Read more... )
За прожитые годы я привык думать о себе как о человеке весьма широких взглядов, в основном критично-ироничного свойства. Как это часто бывает в таких случаях, знакомые частенько награждали (и награждают) меня титулами «скептика» или «циника» за манеру ко всему (так я думал) относиться с сомнением. И все-таки канадская жизнь показала, что при всем при этом я никуда не делся от зашоренности. То есть, разумеется, так и должно было быть, и по уму все правильно. Но мне самому удивительно было столкнуться с собственной узколобостью (в смысле уверенности, что правильно так, а не иначе) там, где я меньше всего ожидал ее встретить.
( Read more... )
Попав в неприятную жизненную ситуацию (не катастрофа, но все-таки не обычная житейская мелочь), обратил вдруг внимание, что много людей использует обманку, которую я до поры считал своей фирменной «фишкой».
Вот она: в нашем нынешнем мире можно делать добрые дела (если уж хочется), но их надо оправдать — в глазах окружающих. Добрым делам нужно — прикрытие. Тебе помогут, просто, по-человечески. Не все, но многие, больше, чем кажется. Помогут. Но! Обязательно высмеют себя или объяснят это корыстным интересом или злобным умыслом. Или просто и категорично заявят, что это «нетипичный случай» и «вообще не знаю, что на меня нашло». Чтобы ты не подумал случайно, что вокруг друзья или, Боже упаси, любящие люди. «Ничего личного, так получилось» — и срываются в полночь на помощь, помогают стерпеть боль, достают и приносят что-то, просто сидят рядом, хотя ночь на исходе, и вот уже скоро на работу. Но — обязательно с оговоркой. Пусть походя, но подчеркнув, что это — случайность.
Сначала я был удивлен... неприятно. А потом, как это часто бывает, узнал себя :). Сколько раз я говорил что-то важное и, как мне казалось, неслучайное, но тут же покрывал иронической фольгой — чтобы не подумал кто, что я всерьез, чего доброго. Сколько раз сам прятал простое желание помочь под «разумный расчет» или «вклад в будущее». Сколько раз оборачивал просто протянутую руку «деловым предложением». А зачем? Да очень просто: чтобы не сочли дурачком. Не посмеялись. И — что важнее — не сели на шею. Злобно-циничных монстрил таки уважают больше, чем прекраснодушных полудурков, разве нет?
К тому же я помнил, что самые искренние глаза и самые прямолинейно-лобовые разговоры о прекрасном мне доводилось слышать обычно от мошенников, зазывал и просто весьма и весьма непорядочных людей. Конечно, не хочется оказаться в том же ряду. Вот и вышло, что в мире, где малоприятная публика использует искренность и прямоту «доброго дела», нам, людям более приличным (хочется верить :), ничего не остается, как представать ироничными циниками и добрые дела свои — прятать. Ведь бренд-лейбл «доброго дела» — у них, у мерзавцев :).
Кстати, в моей ситуации тоже самые прекрасные слова и сочувствующие выражения лиц случились именно у тех, кому меньше всего придет в голову пальцем пошевелить в помощь. Вот уж кто был горазд на псевдосочувственные советы! Что тоже обычно. И это вторая причина скрывать свои добрые порывы. Посудите сами: если нам за свои «добрые слова» отвечать не приходит даже в голову, мы вольны их произносить сколько угодно. Вежливость, не более. А вот если, выказываю заботу, ты именно это имеешь в виду (you mean it), то за словами может последовать уже и напряг, просьба какая-нибудь, а у тебя своя жизнь, свои дела, опять же завтра на работу рано. Да и денег «либо нет, либо не хватает», как всегда утверждала замечательная главный бухгалтер одной из бывших моих контор. Так что и тут имеет смысл скрыть «души прекрасные порывы», чтобы в неподходящий момент не оказаться без штанов и с кучей обязательств просто потому, что «ты же хороший человек».
Постепенно привыкаешь стесняться таких порывов даже перед самим собой. Бытие, как водится, определяет сознание.
Любопытно, что при этом «наших» людей (ну вы понимаете о чем речь), я всю жизнь опознаю по вот этому случайному, бесконтрольному душевному порыву что-то хорошее сделать кому-то просто так. Не в духе мрачного павлокорчагинства «можешь, значит должен», а просто так. Потому что хочется. Ты видишь это и понимающе улыбаешься на неуклюжие попытки объясниться: мол, случайно это... и вообще тут присутствует тайный и злобный умысел, не подумайте чего... хорошего :).
Когда я окидываю взглядом круг тех, кого считаю близкими друзьями, я всегда могу вспомнить такой вот, маленький промелькнувший эпизод, с которого и началась наша дружба.
Но даже между собой, кроме редких моментов удивительной искренности, мы не забываем похорохориться своим цинизмом и бодростью эгоистического миросозерцания. Так, на всякий случай. Вдруг увидит-услышит кто чужой :).
Вот она: в нашем нынешнем мире можно делать добрые дела (если уж хочется), но их надо оправдать — в глазах окружающих. Добрым делам нужно — прикрытие. Тебе помогут, просто, по-человечески. Не все, но многие, больше, чем кажется. Помогут. Но! Обязательно высмеют себя или объяснят это корыстным интересом или злобным умыслом. Или просто и категорично заявят, что это «нетипичный случай» и «вообще не знаю, что на меня нашло». Чтобы ты не подумал случайно, что вокруг друзья или, Боже упаси, любящие люди. «Ничего личного, так получилось» — и срываются в полночь на помощь, помогают стерпеть боль, достают и приносят что-то, просто сидят рядом, хотя ночь на исходе, и вот уже скоро на работу. Но — обязательно с оговоркой. Пусть походя, но подчеркнув, что это — случайность.
Сначала я был удивлен... неприятно. А потом, как это часто бывает, узнал себя :). Сколько раз я говорил что-то важное и, как мне казалось, неслучайное, но тут же покрывал иронической фольгой — чтобы не подумал кто, что я всерьез, чего доброго. Сколько раз сам прятал простое желание помочь под «разумный расчет» или «вклад в будущее». Сколько раз оборачивал просто протянутую руку «деловым предложением». А зачем? Да очень просто: чтобы не сочли дурачком. Не посмеялись. И — что важнее — не сели на шею. Злобно-циничных монстрил таки уважают больше, чем прекраснодушных полудурков, разве нет?
К тому же я помнил, что самые искренние глаза и самые прямолинейно-лобовые разговоры о прекрасном мне доводилось слышать обычно от мошенников, зазывал и просто весьма и весьма непорядочных людей. Конечно, не хочется оказаться в том же ряду. Вот и вышло, что в мире, где малоприятная публика использует искренность и прямоту «доброго дела», нам, людям более приличным (хочется верить :), ничего не остается, как представать ироничными циниками и добрые дела свои — прятать. Ведь бренд-лейбл «доброго дела» — у них, у мерзавцев :).
Кстати, в моей ситуации тоже самые прекрасные слова и сочувствующие выражения лиц случились именно у тех, кому меньше всего придет в голову пальцем пошевелить в помощь. Вот уж кто был горазд на псевдосочувственные советы! Что тоже обычно. И это вторая причина скрывать свои добрые порывы. Посудите сами: если нам за свои «добрые слова» отвечать не приходит даже в голову, мы вольны их произносить сколько угодно. Вежливость, не более. А вот если, выказываю заботу, ты именно это имеешь в виду (you mean it), то за словами может последовать уже и напряг, просьба какая-нибудь, а у тебя своя жизнь, свои дела, опять же завтра на работу рано. Да и денег «либо нет, либо не хватает», как всегда утверждала замечательная главный бухгалтер одной из бывших моих контор. Так что и тут имеет смысл скрыть «души прекрасные порывы», чтобы в неподходящий момент не оказаться без штанов и с кучей обязательств просто потому, что «ты же хороший человек».
Постепенно привыкаешь стесняться таких порывов даже перед самим собой. Бытие, как водится, определяет сознание.
Любопытно, что при этом «наших» людей (ну вы понимаете о чем речь), я всю жизнь опознаю по вот этому случайному, бесконтрольному душевному порыву что-то хорошее сделать кому-то просто так. Не в духе мрачного павлокорчагинства «можешь, значит должен», а просто так. Потому что хочется. Ты видишь это и понимающе улыбаешься на неуклюжие попытки объясниться: мол, случайно это... и вообще тут присутствует тайный и злобный умысел, не подумайте чего... хорошего :).
Когда я окидываю взглядом круг тех, кого считаю близкими друзьями, я всегда могу вспомнить такой вот, маленький промелькнувший эпизод, с которого и началась наша дружба.
Но даже между собой, кроме редких моментов удивительной искренности, мы не забываем похорохориться своим цинизмом и бодростью эгоистического миросозерцания. Так, на всякий случай. Вдруг увидит-услышит кто чужой :).
КОММЕНТ-КОММЕНТ!
Из комментов к предыдущему посту один настолько радостно тронул-отозвался, что я его выношу отдельным заголовком, дабы "не только мне досталась" эта радость:
"Недавно поздравил друга с ДР и пожелал ему стать лучшим в своей области, а он сказал "а оно мне надо :)"... и я подумал, а действительно..." :)"
Спасибо, vasastrodj!
Все-таки зарисовки из жизни куда лучше передают мысль, чем "рассуждения", правда? :)
Спасибо всем за комментарии, и простите, что я их просмотрел только что. Пусть и с опозданием, оно того стоило!
Из комментов к предыдущему посту один настолько радостно тронул-отозвался, что я его выношу отдельным заголовком, дабы "не только мне досталась" эта радость:
"Недавно поздравил друга с ДР и пожелал ему стать лучшим в своей области, а он сказал "а оно мне надо :)"... и я подумал, а действительно..." :)"
Спасибо, vasastrodj!
Все-таки зарисовки из жизни куда лучше передают мысль, чем "рассуждения", правда? :)
Спасибо всем за комментарии, и простите, что я их просмотрел только что. Пусть и с опозданием, оно того стоило!
Недавно снова услышал выражение: «Что сделано хорошо — то сделано во славу Божью». Ну или более простой вариант: «Что делаешь — делай хорошо».
Вспомнилось это сегодня по ходу страстной речи одного славного молодого человека. Он с горящими глазами говорил о том, что в нынешнем мире есть место только лучшим. Что надо стремиться стать лучшим, лучшим из лучших, остальное — «вызывает скуку» и «приносит бедность».
Любопытно, насколько часто эта мысль повторяется вокруг, несмотря на явное и очевидное противоречие с наблюдаемой реальностью :)
Еще раз заметим: даже «Слава Божья» упоминается в контексте «делай хорошо», а вовсе не «лучше всех». Оглянемся вокруг: мир держится на «сделано хорошо за среднюю цену». А вовсе не на «лучшем». Лучшее — тупо не окупается. Ни фирмам, ни людям.
С рынком вообще все легко отследить: эксклюзив вроде Бентли или Крайслера разоряется раз за разом, а «средне-хорошо, но не блеск» типа Рено или Фольксвагена (а нынче и вовсе разбушевавшиеся китайские автокомпании) скупают эту «блеск и нищету» супербрендов и спокойно расползаются по всему миру.
Мы, большинство, то есть основная масса денег на рынке, не едим лучшее, не живем в лучшем, не ездим на лучшем, не отдыхаем в лучшем, даже не женимся или не выходим замуж за «лучшее». Мы не нанимаем «лучших работников» и не работаем у «лучших начальников». Чего там, мы даже не лучшие книги читаем, не лучшее кино смотрим и не бессмертную музыку на века — слушаем. Мы берем «лучшее, что можем себе позволить», то есть — хорошее по средней цене. Мы, большинство, не «бедность и скука», мы «достаток и приятный досуг». Не «богатство» — достаток. Не «роскошь и блеск» — приятный досуг.
«Среднее за хорошую цену» это примерно как большой город в сравнении с окружающими отсталыми окраинами. Ведь и «худшее» и «лучшее» — это окраины. Там, как ни странно, шансов мало. А тут, в центральной области «хорошо» — основные деньги, основной успех за... приемлемую цену. И цена эта — не только в деньгах.
Рассмотрим. Для этого отвлечемся от рынка вообще и возьмем один товар в частности: нас с вами. Работников. «Профи». «Спецов». Здесь, как и в других областях, вполне себе действует принцип Парето (пусть не очень точный, но тенденцию схватывающий намертво). Помните его? Тот самый, про «80 процентов результата достигается 20-ю процентами усилий». Остальные 20 процентов результата требуют остальных 80% усилий). 80% — это «на четверку». Это — «хорошо». И это стоит пятую часть от «лучше всех».
Иначе говоря, «лучшие всех» в среднем убивают впятеро — ВПЯТЕРО — больше времени, сил, денег, бессонных ночей, разрушенной личной жизни, распадающегося здоровья — на результат, который лишь на 1/5 часть — лучше.
«Окей, — скажете Вы, — но они это результат продадут не в пять, а во много раз дороже...»
«Может быть, — отвечу я Вам :) — а может быть и нет».
Посмотрите, в поры «неограниченных возможностей» в России сколько людей рвануло к сияющим высям? А миллиардеров живых? Ну, 20. Не процентов. Штук. А умерших, потерявших здоровье да по тюрьмам? Пожалуй, что и сотни тысяч. А они, между прочим, эти сотни тысяч, тоже прикладывали титанические усилия (ну, кто что мог), не спали ночей, дрожа от нервного возбуждения или страха, сидели на таблетках и вертелись ужом.
Мало стать лучшим, нужно еще выиграть в лотерею «один из пятидесяти тысяч», то есть попасть в шанс 0,002%.
Вы хотите играть на такие шансы? Ок, даже если речь идет не о миллиардах, а о миллионах. 2%. Причем это не два процента за просто «купить лотерейный билетик». Это за «вгробить жизнь по полной». С вероятностью успеха в два процента. Риск, конечно, благородное дело, но... посчитать все же стоит :)
А теперь еще вспомним, что времена «неограниченных возможностей» в России уже прошли. И общество стабилизировалось хоть отчасти. Для нас это значит многократное уменьшение вероятности «статистического выброса» для «лучших». То есть уже и за миллионы меньше процента. А цена растеееет. В лучшем для «лучших» случае они пойдут по одной мерке с «хорошими». Только из-за существенно более высоких претензий этих «лучших» обычно «хорошие» оказываются более удачным выбором для покупателя... ну, работодателя, партнера, клиента. «Цена-качество», знаете ли. А лучшие — как и положено — с краю. Маргиналы-с.
Но есть нюанс... как всегда :)
Мы, большинство, которое «хорошо по средней цене» и которые берут «хорошее же по средней же цене» слегка тщеславны, хоть и не идиоты.
Не идиоты в том смысле, что реально «лучшее» мы брать не будем — овчинка выделки не стоит. Дорого и глупо. Но мы были бы не прочь, если бы наше «хорошее» было чуток... как бы это сказать... лучшим. То есть, еще раз, мы не идиоты и, конечно, не поверим всерьез, что этот лучший в мире Ссан-Йонг уж прям так и лучше Роллс-Ройса. Но что-то типа «в своем классе», «из других Ссан-Йонгов», «в лучшей комплектации» — это нам нравится. Если не особенно увеличивает цену. Чуть-чуть мы согласны доплатить за удовольствие пощекотать свое самолюбие. Но чуть-чуть. Платить всерьез за лучшее? Держите карман шире!
И опять-таки, потому как мы, большинство, не идиоты, мы понимаем разницу между теми, кто называет свое «хорошее» лучшим из уважения к нашей маленькой слабости — и не завышает цены всерьез — и теми, кто достаточно слабоумен, чтобы свое «лучшее» пропихивать нам по цене реально лучшего. Эти «лучшие» идут туда же, куда и просто лучшие и, кстати, худшие. В пеший эротический тур.
Каков вывод?
Не надо быть лучшим. Не окупается. В том самом «нынешнем мире» надо быть «хорошим», реально хорошим, по средней цене. И слегка казаться лучшим, уважая окружающих. А наглые претензии на «лучшесть» надо быстренько сбросить и вместо «гнаться за успехом» мудро выбрать «жить в достатке». Хорошо жить. Потому что это — во славу Божью :)
Вспомнилось это сегодня по ходу страстной речи одного славного молодого человека. Он с горящими глазами говорил о том, что в нынешнем мире есть место только лучшим. Что надо стремиться стать лучшим, лучшим из лучших, остальное — «вызывает скуку» и «приносит бедность».
Любопытно, насколько часто эта мысль повторяется вокруг, несмотря на явное и очевидное противоречие с наблюдаемой реальностью :)
Еще раз заметим: даже «Слава Божья» упоминается в контексте «делай хорошо», а вовсе не «лучше всех». Оглянемся вокруг: мир держится на «сделано хорошо за среднюю цену». А вовсе не на «лучшем». Лучшее — тупо не окупается. Ни фирмам, ни людям.
С рынком вообще все легко отследить: эксклюзив вроде Бентли или Крайслера разоряется раз за разом, а «средне-хорошо, но не блеск» типа Рено или Фольксвагена (а нынче и вовсе разбушевавшиеся китайские автокомпании) скупают эту «блеск и нищету» супербрендов и спокойно расползаются по всему миру.
Мы, большинство, то есть основная масса денег на рынке, не едим лучшее, не живем в лучшем, не ездим на лучшем, не отдыхаем в лучшем, даже не женимся или не выходим замуж за «лучшее». Мы не нанимаем «лучших работников» и не работаем у «лучших начальников». Чего там, мы даже не лучшие книги читаем, не лучшее кино смотрим и не бессмертную музыку на века — слушаем. Мы берем «лучшее, что можем себе позволить», то есть — хорошее по средней цене. Мы, большинство, не «бедность и скука», мы «достаток и приятный досуг». Не «богатство» — достаток. Не «роскошь и блеск» — приятный досуг.
«Среднее за хорошую цену» это примерно как большой город в сравнении с окружающими отсталыми окраинами. Ведь и «худшее» и «лучшее» — это окраины. Там, как ни странно, шансов мало. А тут, в центральной области «хорошо» — основные деньги, основной успех за... приемлемую цену. И цена эта — не только в деньгах.
Рассмотрим. Для этого отвлечемся от рынка вообще и возьмем один товар в частности: нас с вами. Работников. «Профи». «Спецов». Здесь, как и в других областях, вполне себе действует принцип Парето (пусть не очень точный, но тенденцию схватывающий намертво). Помните его? Тот самый, про «80 процентов результата достигается 20-ю процентами усилий». Остальные 20 процентов результата требуют остальных 80% усилий). 80% — это «на четверку». Это — «хорошо». И это стоит пятую часть от «лучше всех».
Иначе говоря, «лучшие всех» в среднем убивают впятеро — ВПЯТЕРО — больше времени, сил, денег, бессонных ночей, разрушенной личной жизни, распадающегося здоровья — на результат, который лишь на 1/5 часть — лучше.
«Окей, — скажете Вы, — но они это результат продадут не в пять, а во много раз дороже...»
«Может быть, — отвечу я Вам :) — а может быть и нет».
Посмотрите, в поры «неограниченных возможностей» в России сколько людей рвануло к сияющим высям? А миллиардеров живых? Ну, 20. Не процентов. Штук. А умерших, потерявших здоровье да по тюрьмам? Пожалуй, что и сотни тысяч. А они, между прочим, эти сотни тысяч, тоже прикладывали титанические усилия (ну, кто что мог), не спали ночей, дрожа от нервного возбуждения или страха, сидели на таблетках и вертелись ужом.
Мало стать лучшим, нужно еще выиграть в лотерею «один из пятидесяти тысяч», то есть попасть в шанс 0,002%.
Вы хотите играть на такие шансы? Ок, даже если речь идет не о миллиардах, а о миллионах. 2%. Причем это не два процента за просто «купить лотерейный билетик». Это за «вгробить жизнь по полной». С вероятностью успеха в два процента. Риск, конечно, благородное дело, но... посчитать все же стоит :)
А теперь еще вспомним, что времена «неограниченных возможностей» в России уже прошли. И общество стабилизировалось хоть отчасти. Для нас это значит многократное уменьшение вероятности «статистического выброса» для «лучших». То есть уже и за миллионы меньше процента. А цена растеееет. В лучшем для «лучших» случае они пойдут по одной мерке с «хорошими». Только из-за существенно более высоких претензий этих «лучших» обычно «хорошие» оказываются более удачным выбором для покупателя... ну, работодателя, партнера, клиента. «Цена-качество», знаете ли. А лучшие — как и положено — с краю. Маргиналы-с.
Но есть нюанс... как всегда :)
Мы, большинство, которое «хорошо по средней цене» и которые берут «хорошее же по средней же цене» слегка тщеславны, хоть и не идиоты.
Не идиоты в том смысле, что реально «лучшее» мы брать не будем — овчинка выделки не стоит. Дорого и глупо. Но мы были бы не прочь, если бы наше «хорошее» было чуток... как бы это сказать... лучшим. То есть, еще раз, мы не идиоты и, конечно, не поверим всерьез, что этот лучший в мире Ссан-Йонг уж прям так и лучше Роллс-Ройса. Но что-то типа «в своем классе», «из других Ссан-Йонгов», «в лучшей комплектации» — это нам нравится. Если не особенно увеличивает цену. Чуть-чуть мы согласны доплатить за удовольствие пощекотать свое самолюбие. Но чуть-чуть. Платить всерьез за лучшее? Держите карман шире!
И опять-таки, потому как мы, большинство, не идиоты, мы понимаем разницу между теми, кто называет свое «хорошее» лучшим из уважения к нашей маленькой слабости — и не завышает цены всерьез — и теми, кто достаточно слабоумен, чтобы свое «лучшее» пропихивать нам по цене реально лучшего. Эти «лучшие» идут туда же, куда и просто лучшие и, кстати, худшие. В пеший эротический тур.
Каков вывод?
Не надо быть лучшим. Не окупается. В том самом «нынешнем мире» надо быть «хорошим», реально хорошим, по средней цене. И слегка казаться лучшим, уважая окружающих. А наглые претензии на «лучшесть» надо быстренько сбросить и вместо «гнаться за успехом» мудро выбрать «жить в достатке». Хорошо жить. Потому что это — во славу Божью :)
Недавно получил я интересное письмо. Суть кратко вот в этой цитате:
«Подскажите, пожалуйста, что я делаю неверно в следующей ситуации — я прошёл обучения знакомству с девушками и после окончания обучения у меня начались «откаты» — нет прежней результативности — подхожу к девушкам меньше, порой совсем не подхожу (страшно, а что подумает и т. д.), иногда мысли о том, что нужно идти знакомиться доставляют дискомфорт, что-то вроде — «вот опять нужно идти, преодолевать страх, отказы» — и т.д.»
Пока отвечал, подумал, что надо выложить в ЖЖ.
( Читать далее )
«Подскажите, пожалуйста, что я делаю неверно в следующей ситуации — я прошёл обучения знакомству с девушками и после окончания обучения у меня начались «откаты» — нет прежней результативности — подхожу к девушкам меньше, порой совсем не подхожу (страшно, а что подумает и т. д.), иногда мысли о том, что нужно идти знакомиться доставляют дискомфорт, что-то вроде — «вот опять нужно идти, преодолевать страх, отказы» — и т.д.»
Пока отвечал, подумал, что надо выложить в ЖЖ.
Зачем мне мысль? У меня уже есть одна...
( Читать далее )
Удовольствие от недавнего выхода "Занимательной физики отношений" как-то вот взяло и решило продолжиться. Павел Колесов предложил сделать интернет-версию программы "Нам хорошо вдвоем". Несмотря на первоначальный скепсис, получилось весьма хорошо. (На мой вкус :)).
Формат вебинара, как оказалось, не только убавляет (от тренинга), но и позволяет добавить. В том числе подробностей.
Так что в мае и начнем.
В качестве "нашей рекламы" ссылка:
http://pavel-kolesov.ru/click/321/0
Что-то бесплатное согласно технологии "от Павла Колесова" тоже предполагается :)
Формат вебинара, как оказалось, не только убавляет (от тренинга), но и позволяет добавить. В том числе подробностей.
Так что в мае и начнем.
В качестве "нашей рекламы" ссылка:
http://pavel-kolesov.ru/click/321/0
Что-то бесплатное согласно технологии "от Павла Колесова" тоже предполагается :)
И наконец-то! Наша с Борисом Кириленко книга "Занимательная физика отношений" выпущена в свет. Это та самая книга по НХВ, про "жить вместе долго и счастливо", которую мы ждали уже год как. Одновременно издательство "Добрая книга" публикует переиздание (добавлены новые картинки и кусочки текста) "Книги достигатора", что тоже здорово, поскольку старая на складах давно кончилась (как говорят). Именно об этих двух книжках шла речь, когда я спрашивал про возможности перевести на английский (или еще какой-нибудь западный) язык. Теперь — по крайней мере на русском — вот они!
Издательство "Добрая книга" имеет виды на выпуск "Книги Достигатора" и других в этой серии на английском языке для западных стран. Проблема в том, что перевод должен быть не просто профессионально-литературный, а передающий языковые и культурные фишки: то есть нужен не прямой перевод, а перевод культурально-идеоматический, чтобы сохранить дух и юмор... Поэтому меня спросили, не знаю ли я тех, кто мог бы адаптировать текст книги в западную англоязычную культуру (и при этом с опытом литературного перевода).
Издательство намерено за это платить :) Если вдруг (а вдруг?!) кто-то знает нужного человека или сам такой человек и заинтересован в такой работе, напишите мне, пожалуйста, а я передам контакты в издательство.
Было бы здорово :)
Издательство намерено за это платить :) Если вдруг (а вдруг?!) кто-то знает нужного человека или сам такой человек и заинтересован в такой работе, напишите мне, пожалуйста, а я передам контакты в издательство.
Было бы здорово :)